A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio·Respondent Trochez Trochez Lenis Edilson
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5º Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Cali y el Cabildo Indígena del Territorio Ancestral de Pueblo Nuevo – SXAB USE YU LUX, Valle del Cauca.
La controversia se dio con ocasión de un proceso penal adelantado por la presunta comisión de los delitos de homicidio agravado; homicidio agravado tentado; y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, partes o municiones agravado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que aunque está acreditado el elemento personal y el objetivo no resulta determinante, en la ponderación de los elementos, la no acreditación de los factores territorial e institucional tiene un peso mayor al tratarse de un asunto en el que: (i) sólo el sindicado es miembro de la comunidad indígena de Pueblo Nuevo, que reclama el conocimiento del asunto; (ii) las presuntas víctimas hacen parte de la sociedad mayoritaria y los sujetos pasivos de las conductas investigadas eran servidores públicos en ejercicio de sus funciones; y (iii) las conductas investigadas en este caso son consideradas de especial nocividad para la sociedad mayoritaria.
Así, en la valoración de estos elementos, la Sala considera que la afectación de los derechos y garantías de las víctimas ajenas a la comunidad del resguardo resulta de mayor entidad que la privación del derecho de las autoridades del referido resguardo para conocer y juzgar el caso, pues la ausencia de medidas encaminadas a la participación, protección y reparación de las víctimas puede derivar, en el supuesto que aquí se examina, en el desconocimiento del derecho de acceso a una administración de justicia efectiva y, por eso mismo, no brinda una solución adecuada al conflicto social generado por las conductas investigadas.
De conformidad con la valoración efectuada, la Sala Plena ordenará remitir el expediente para conocimiento del Juzgado 5º Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Cali, y comunicar la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5º Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Cali y el Cabildo Indígena del Territorio Ancestral de Pueblo Nuevo - SXAB USE YU LUX, Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que es el Juzgado 5º Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Cali la autoridad competente para conocer del proceso penal en contra del señor Lenis Edilson Trochez Trochez, por la presunta comisión de los delitos de homicidio agravado; homicidio agravado tentado; y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, partes o municiones agravado.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4020 al Juzgado 5º Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Cali, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Cabildo Indígena del Territorio Ancestral de Pueblo Nuevo - SXAB USE YU LUX y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.